Jeg mener Keynes har ret, da jeg mener staten skal have en indflydelse på økonomien. Økonomien i USA kom også først på ret køl, da Roosevelt tog staten med ind i billedet.
Hayes var tilhænger af planøkonomi, og Keynes af markedsøkonomi. Jeg mener, at Keynes teori er den bedste, idet han fører markedsøkonomi. Dog tvivler jeg hans teori om, at man kan investerede sig ud af krisen, vha. højere lønnninger -> øget forbrugertillid -> vejen ud af krisen. Jeg tror mere på, at man skal spare sig ud af krisen, men begge metoder kan være gode.
Ja, omvendt, han var ikke tilhænger af planøkonomi, men derimod stærk liberalist og vægtede de liberalistiske værdi højt såsom frihed, vækst, fri konkurrence og ejendomsret.
Jeg mener Keynes havde ret, fordi der kommer væsentligt mindre udsving i økonomien og det derfor bliver nemmere at beherske kriser, da de ikke kan blive så store pga. den kunstige købekraft der hjælper landet på rette spor igen.
Eftersom Keynes mente at markedet skulle reguleres via Politik (rente- og finans), frem for det selvregulerende, mener jeg klart at hans tilgang til det var den rigtige. At lade markedet "styre" sig selv, synes umiddelbart meget usikkert når man kan holde styr på markedet og dæmpe konjunkturudsvingene.
Jeg ville mene at både Hayek og Keynes har ret, da Hayek kan have ret i at det er en god ting at markedsøkonomien selv regulere sig selv, mens at Keynes mener at staten skal gribe ind. Begge ting kan være godt for markedsøkonomien. Den ene viser at man nok skal komme ud af krisen igen, mens den anden siger at markedet ikke må være selv regulerende. Selvom begge to ting kan være rigtig, ville jeg mene at det er godt at staten går ind og hjælper når det går dårligt men også når det går godt, for at holde markedsøkonomien fri for de store udsvingninger.
Jeg mener Keynes har ret, da jeg mener staten skal have en indflydelse på økonomien. Økonomien i USA kom også først på ret køl, da Roosevelt tog staten med ind i billedet.
SvarSletDu kommer med en konklusion, før du har argumenteret. Hvad er det Keyenes anbefaler?
SletKeynes har ret! Den rene liberalisme er ikke vejen frem. Regeringen bør benytte finanspolitikken til at bekæmpe kriser, og skadelige opsving.
SvarSletHvorfor skal markedet ikke regulære sig selv?
SletFordi det kan føre til væsentligt større og skadelige udsving i økonomien end nødvendigt er.
SletKeynes havde ret, da ren liberalisme ikke var svaret
SvarSletHvordan vil en liberal forklare en økonomisk krise?
SletAt skære de offentlige udgifter i en svækket økonomi hæmmer økonomien yderligere, derfor har Keynes ret.
SvarSletHvordan skal man forstå det? Prøv at forklar det lidt mere.
SvarSletLIDT EKSTRA TIL ULLEBABZ
SvarSletNår der er vækst på under 2% ville de liberal difinerer det som en økonomisk krise.
Hayes var tilhænger af planøkonomi, og Keynes af markedsøkonomi. Jeg mener, at Keynes teori er den bedste, idet han fører markedsøkonomi. Dog tvivler jeg hans teori om, at man kan investerede sig ud af krisen, vha. højere lønnninger -> øget forbrugertillid -> vejen ud af krisen. Jeg tror mere på, at man skal spare sig ud af krisen, men begge metoder kan være gode.
SvarSletDet er forkert Horup. Hayek var klassisk liberalisme og markedsøkonomi. Keynes var socialliberalist.
SvarSletJa, omvendt, han var ikke tilhænger af planøkonomi, men derimod stærk liberalist og vægtede de liberalistiske værdi højt såsom frihed, vækst, fri konkurrence og ejendomsret.
SvarSletJeg mener Keynes havde ret, fordi der kommer væsentligt mindre udsving i økonomien og det derfor bliver nemmere at beherske kriser, da de ikke kan blive så store pga. den kunstige købekraft der hjælper landet på rette spor igen.
SvarSletEftersom Keynes mente at markedet skulle reguleres via Politik (rente- og finans), frem for det selvregulerende, mener jeg klart at hans tilgang til det var den rigtige. At lade markedet "styre" sig selv, synes umiddelbart meget usikkert når man kan holde styr på markedet og dæmpe konjunkturudsvingene.
SvarSletTest.
SvarSletDet virkede!
SletJeg ville mene at både Hayek og Keynes har ret, da Hayek kan have ret i at det er en god ting at markedsøkonomien selv regulere sig selv, mens at Keynes mener at staten skal gribe ind. Begge ting kan være godt for markedsøkonomien. Den ene viser at man nok skal komme ud af krisen igen, mens den anden siger at markedet ikke må være selv regulerende. Selvom begge to ting kan være rigtig, ville jeg mene at det er godt at staten går ind og hjælper når det går dårligt men også når det går godt, for at holde markedsøkonomien fri for de store udsvingninger.
SvarSlet